Вчера посмотрел интервью Прохорова и Тинькова, в котором Прохоров сказал, что средний класс - это 60 тысяч рублей в месяц дохода.
Кто как считает, и есть ли вообще определение того, что такое средний класс?
Тут очень важно к возрасту присматриваться также.
Мне кажется, что средний класс - это семья с детьми возрастом 30-60 лет (меньше и больше - там свои параметры), имеющая собственную квартиру и доход от 100 тысяч рублей в месяц. При таком доходе можно позволить себе либо еще одну ипотеку, либо авто в кредит или не в кредит. Это все о Москве.
Снимающие или выплачивающие ипотеку в принципе не могут считаться средним классом. То есть, получается, что для того, чтобы попасть в средний класс необходимо обладать не только хорошей зарплатой, но и хорошим багажом (квартирой в данном случае).
Как вы считаете, или может, кто знает, как принято считать?

Интересная тема. Мое мнение, что средним классом можно считать людей, которые могут себе позволить совершать все покупки (мебель, квартира, машина и т.д.) безе кредитов, а посредством своих собственных накоплений. А также могут позволить себе путешествовать два раза в год всей семьей, без ущерба для материального положения. Привязывать к доходу смысла не вижу, так как для троих человек (мама, папа, ребенок) 60 тыс. руб. вполне нормальный доход и то только в районном центре, а не в Москве. А для семьи, у которых трое детей – 100 тыс. уже маловато.
И средний и богатый класс отличаются от бедных не в уровне дохода, а в количестве денег, которое у них остается после всех необходимых расходов. Если доход 100 тыс. руб. в месяц. А расход – 40 тыс. и 60 тыс. руб. остается, то такого человека вполне можно отнести к среднему классу, а через несколько лет и к богатому, наверное.

Мерять все доходом слишком примитивно. А если трейдер на фонде в один месяц заработал 500 тысяч, а в следующий 59? Уже не средний класс в этом месяце? Надо смотреть на уровень жизни (количество иждивенцев тоже влияет!), количество активов, доход. Все это в комплексе. А то некоторые миллиардеры и 5 копеек в месяц не получают, все за счет фИрмы...

Думаю, отнесение человека к определённому классу не связано с двумя выделенными критериями:
1) возраст - бабушка 80 лет не может считаться средним классом разве?
2) уровень дохода - потому то и существует это понятие. Для каждой отдельной семьи/человека существует свой уровень дохода, который считается приемлемым.
Нельзя вот так сказать о студенте, который живёт с мамой-папой и получает стипендию +, например, з/п за небольшую подработку в общей сумме 10 000 руб., что он относится к низшему классу, правда? Поэтому некорректно относить человека к какому-либо классу только по уровню дохода.
nsergienko правильно говорит, что средний класс проживает в собственном жилье, может позволить себе основные покупки и накапливать денежные средства для инвестирования.

Евгения, это неправильно. Тогда ВСЕ люди не относятся к среднему классу. вот спросите Абрамовича хотел бы он стать богаче. ХОЧЕТ, хотя ему хватает с избытком. Человеческие хотелки надо исключить из рассмотрения. Надо смотреть в сочетании дохода и расходов в его регионе и ситуации. А то будут одни бедняки - у одних алмазы мелки, у других суп жидок.

Я думаю, Евгения имела в виду сочетание доходов и расходов.

Тогда ВСЕ люди не относятся к среднему классу

– абсолютно верно, с одной маленькой поправкой. Все люди в России, которые не имеют власти.

Ну может быть хотела, но не сказала. А сказала именно о том, что люди хотят иметь. А человеку всегда мало, он такой по природе, иначе бы он просто лежал на печи и все.
Люди во власти (в реальной) не относятся у нас к среднему классу. Этот класс называется боги. ПОКА. Но даже боги Олимпа боялись человеческого гнева. А вот наши поглупее будут.

Вот после просмотра фильма про Ганди, я поняла, что любому человеку достаточно того, чтобы он был обут, одет, и в меру сыт, иногда поголодать тоже полезно. Но от уровня дохода в 300 тыс. руб. в месяц не откажусь, потому что знаю, куда их могу потратить на благое дело. И если человек ходит в домотканой одежде, но при этом у него доход приличный, и он им грамотно распоряжается. Он не относиться к среднему классу по внешнему виду, но по внутреннему – даже многих богачей переплюнет.

Правильно, человеку важно, чтобы он удовлетворил свои потребности. А много денег нужно сейчас людям для обеспечения своей старости, лечения болезней (которые возникают из-за "цивилизации и прогресса"), для помощи другим - это у умных. А у глупых - это нужно для форса, для понтов и т.д.

А мне так кажется, что по моему принципу отнесения к среднему классу, как раз большая часть населения и попадает в эту категорию...
Желания человека, если разумные, всегда рассматриваю как положительную тенденцию. Без желаний нет мотивации. Если же желания становятся сверхразумных норм (опять же, для каждого человека своя такая норма и грань очень тонкая), то с такими тенденциями нужно бороться на корню и пресекать.