Помедленнее, кони...

Обсуждение финансовых новостей: постановления правительства, новости банковской сферы и другое.

Помедленнее, кони...

Сообщение Джейн » 12 авг 2012, 21:19

Почитала интервью с Гендиректором АСВ Александром Владимировичем Турбановым газете "Известия". Ого, как моего папу звали - Александр Владимирович. Основная мысль такова: законопроект о банкротстве физических лиц защищает должников. Не секрет, что число кредитов, выданных организациям - падет. Физические лица кредиты берут с удовольствием. Я даже больше скажу, наблюдала в собственной практике, когда земля принадлежит не организации, а ее руководителю. Так быстрее оформить разрешение на строительство. А когда все бумаги будут получены - земля перейдет в собственность. И объект этот застрахован, как и положено.

Какие вы видите преимущества и недостатки в том, что законодательство не предусматривает жесткого отношения к должникам. Не получится ли так, что когда люди наберут кредитов, им потом так ремень на горле затянут, что дохнуть будет нечем? Сохранятся ли мягкие условия по ответственности за банкротство для тех, кто обанкротится потом, когда закон уже изменит свою лояльную позицию?
Аватара пользователя
Джейн
 
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 08 июл 2012, 15:16
Откуда: Москва

Помедленнее, кони...

Сообщение WiktorZN79 » 13 авг 2012, 18:23

Не предусматривает жесткой ответственности? Не соглашусь с вами, вы, наверное, никогда не видели, как преследуют неплательщиков кредитов. А вообще честному человеку, который знает, что выплатит и кредит, и проценты по нему, не нужно бояться никаких законов. В случае форс-мажорных обстоятельств можно найти компромисс с любым банком.
WiktorZN79
 
Сообщения: 1296
Зарегистрирован: 23 июн 2012, 15:32

Помедленнее, кони...

Сообщение Алекс » 15 авг 2012, 23:53

Это Вам так кажется что не предусматривает. Ведь в законе есть не просто прощение долга, есть и норма, когда человек буквально дышит взаймы, каждая копеечка делится пополам с кредитором. Но главное не в этом, ведь банкротство накладывает некоторые ограничения. Например нельзя открыть бизнес сразу после этого. ДА и вообще жить на широкую ногу.
Аватара пользователя
Алекс
 
Сообщения: 801
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 19:21

Помедленнее, кони...

Сообщение Bigfoot » 01 сен 2012, 20:54

Спорный момент заключается в том на ком должна лежать ответственность за неплатежи по кредитам. Не смотря на то что нам постоянно вешают лапшу на уши что виноват в этом всегда заемщик. А это не так. В банках имеется достаточно способов и огромное количество сотрудников которые занимаются определением платежеспособности - однако их никто не заставляет отвечать за свои действия, поэтому им выгоднее брать количеством, а не качеством своих кредитных договоров.

Из-за всех этих внутренних недочетов только повышаются процентные ставки по кредитам, причем для всех. Как для надежных клиентов, так и для безнадежных. А это тоже не правильно. Если человек исправно соблюдает договор, то он не должен платить за издержки по другим, неудачно оформленным договорам данного банка.

Любой кредитный договор это риск для обоих сторон. И имея на руках кредитную историю человека банк способен рассчитать надежность, из чего следует и размер процентной ставки и допустимая сумма кредита. И таким образом обезопасить себя от проблем. Поэтому случаев банкротства не должно происходить просто так, они могут быть только по форс-мажорным обстоятельствам. А для таких случаев еще существует страхование которое также должно решить все проблемы.

Как видите можно сделать работу системы вне зависимости от клиента. Поэтому банкротство физического лица могло бы быть способом восстановления нормального финансового положения клиента, которое принесет больший доход государству, чем от человека загнанного в долговую кабалу на много лет.
канал для любителей сериалов - xbit.club - в программе всегда самые новые серии
Аватара пользователя
Bigfoot
 
Сообщения: 3241
Зарегистрирован: 29 июн 2012, 16:10

Помедленнее, кони...

Сообщение Алекс » 04 сен 2012, 16:43

Бигфут, ну это уже перебор. Сотрудники банка не могут отвечать за качественный анализ. Но они анализируют ПОСМЕРТНЫЕ данные. Вот Вы получили зарплату и были здоровы, но даже Вы не можете гарантировать что доживете до следующей зарплаты или Ваш работодатель доживет. А вот если они ИМЕЛИ данные, но закрыли глаза на них - это сама СБ банка разбирается быстро.
Аватара пользователя
Алекс
 
Сообщения: 801
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 19:21

Помедленнее, кони...

Сообщение Bigfoot » 13 сен 2012, 08:01

Алекс, не забывайте что в банках должны работать обрадованные люди. И оценка риска любых инвестиций это их прямая обязанность. А что касается вкладчика то у него такого преимущества нет, и он вынужден просто верить тому что ему говорят. А где гарантия что банк проживет еще год? Это риск для вкладчика, и такой же риск для банка когда он выдает кредиты.

По какой причине за кредиты банки просят за кредиты больше чем платят за депозиты? Они компенсируют риски, а вкладчик этого не делает.
канал для любителей сериалов - xbit.club - в программе всегда самые новые серии
Аватара пользователя
Bigfoot
 
Сообщения: 3241
Зарегистрирован: 29 июн 2012, 16:10

Помедленнее, кони...

Сообщение Jenya » 03 июн 2014, 11:26

Вы о чем? Нежестко? ДА там практически кабальные условия. Мало того, что человек остается должником еще несколько лет, так оне еще после окончательного банкротства выплачивает долг в рассрочку. Т.е. в чем банкротство то? Это должно быть полное освобождение от долгов. С другой стороны у человека остается единственное жилье. А если оно это особняк в 500 кв. метров? )
Аватара пользователя
Jenya
 
Сообщения: 7756
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 16:09

Вернуться в Финансовые новости России и мира

  • Вы можете начинать темы
    Вы можете отвечать на сообщения
    Вы не можете редактировать свои сообщения
    Вы не можете удалять свои сообщения
    Вы можете добавлять вложения
  • Кто сейчас на конференции

cron